Selepas Muqabalah dan UG, kini EGM

Seperti yang saya ramal, masalah konflik dalaman akan terus berlaku. Anda mungkin menonton aksi drama Tok Guru Nik Aziz dan Ust Nasha 'berdamai' sewaktu mesyuarat yang dibuat untuk menyelesaikan kemelut UG dulu. Waktu saya menontonnya, saya amat percaya masalah akan berulang. Kenapa? sebahagian dari jawapannya telah saya bahas dalam tulisan yang lepas.

Waktu itu PAS tidak menyelesaikan masalah tapi menutup masalah. Ini yang dikatakan panadol. Sekadar mengatasi simptom. Penyakitnya dibiarkan terus. Kebah sekejap tapi demam balik. Nah! sekarang tengah demam.

Malam ini jam 8:30 mesyuarat serupa akan diadakan. Kita dapat jangka, akan keluar kenyataan bahawa masalah telah selesai! Semua gembira dan tiada apa lagi yang perlu diselesaikan! Saya mengharapkan pemimpin PAS tidak membuat keputusan seremeh itu. Sebenarnya akar masalah ini adalah besar dan kompleks. Gali punca masalah seluruhnya. Selesaikan masalah itu sebetulnya.

Cuba renung kenapa timbul isu ini berturut-turut. Dari isu rundingan sulit, kemudian muzakarah, ditukar muqabalah, kemudian isu UG dan kini cadangan EGM.

Diharap, kegemparan oleh Tok Guru ini bukan sahaja dapat diselesaikan dengan baik, namun dapat juga menjadi momentum baru untuk memantapkan PAS. Tukarlah cabaran menjadi peluang!

Muhasabah dari Episod Unity Government

A. Alhamdulillah, selesai.

B. Tak mustahil akan berulang lagi jika akar masalah tidak dirungkai.

C. Akar masalah seperti berikut:

1. Kurang penegasan terperinci dalam beberapa isu kritikal. Sebenarnya jauh dibelakang isu ini terdapat satu kecenderungan berbeza dalam melihat beberapa isu besar.: cth soal kedudukan Islam-Melayu dan bukan Islam, isu hak Melayu-Islam dan persamaan hak, isu dakwah dan strategi politik. Isu tahaluf dan aqad politik. Setakat ini belum ada kejelasan dalam falsafah berkaitan beberapa isu: Contoh perimbangan antara melindungi hak bumiputera (Melayu-Islam) yang sedia didokong oleh kerajaan BN dan dipertahan kuat oleh UMNO dan meritokrasi antara kaum yang dipegang oleh Pakatan Rakyat. Perimbangan antara keperluan menyempaikan Islam kepada musuh termasuk UMNO melalui muzakarah etc dan penjagaan kepada strategi parti untuk elak perangkap musuh. Maka untuk jangka masa panjang, persoalan ini perlu diperincikan sebagai satu hala tuju parti.
2. Kelemahan dalam sistem membuat keputusan—sepatutnya diselesaikan secara dalaman—tapi gemar membawa keluar tanpa bincang di dalam dulu.
3. Kurangnya ukhuwah dan tasamuh dalam mendepani sesuati masalah dan isu.
4. Beberapa komunikasi politik secara sulit antara pemimpin PAS dan UMNO sejurus pilihanraya 2008, memburukkan lagi persepsi terhadap dialog dengan parti lawan ini walaupun perkaitannya tidaklah secara langsung. Komunikasi sulit ini mungkin ada justifikasinya, namun hakikat ahli sensitif dengan aktiviti sebegini tidak boleh dipertikaikan.
5. Kegemaran sesetengah pihak untuk menonjolkan pendirian di luar mesyuarat sebagai startegi untuk mendesak rakan-rakan dalam jamaah menyokong pendiriannya.
6. Gagal memahami mainan media yang melaga-lagakan antara satu dengan yang lain.

Harap polemik begini dapat dielakkan pada masa depan dengan menyelesaikan akar masalah di atas.

Kerajaan Perpaduan--hentikanlah

Konflik pemikiran yang berlegar isu kerajaan perpaduan masih belum reda. Ia dikaitkan pula dengan isu perbincangan sulit PAS-UMNO sejurus pilihanraya umum 2008. Juga dikaitkan isu muzakarah-muqabalah. Serta turut membabitkan polemik lama ulama'-profesional. Lebih buruk lagi isu ini digambarkan sebagai pertembungan antara kumpulan Erdogan dan pro-muzakarah, antara Nik Aziz dan Haji Hadi.

Saya faham niat murni Presiden PAS yang melontarkan idea KP ini. Memang tak salah dan ada kesan positifnya. Tapi melihat kepada respon dan reaksi yang berlaku, eloklah perkara ini ditutup terus. Banyak yang negatif dari positif.

Sebenarnya Presiden PAS dah pun menutup isu ini seperti disiarkan dalam HARAKAH dengan buka depan yang nampak garang "TARIK BALIK!". Tapi nampaknya ia masih bermain-main di sana-sini. Yang menggerakkan isu ini akhir-akhir ini ialah UMNO dan media UMNO.

Nampaknya Presiden perlu buat kenyataan lebih tegas: TIADA KERAJAAN PERPADUAN. TIADA KERJASAMA DENGAN UMNO. TUMPU USAHA AMBIL ALIH KERAJAAN BN MELALUI PAKATAN RAKYAT.

Tindakan perlu segera agar kerosakannya dapat diminimakan. Dibawah ni maklumat menarik dari Tay Tian Yan:

PAS has offerd the concept of unity government, which has received positive responses from UMNO.

However, is there a need for this unity government at all? Does Malaysia really need a unity government?

There are only two circumstances where a coalition government should exist.

First, when none of the parties get more than half of all the seats.

Continental Europe boasts a tradition of multi-party politics, and often no single parties can win more than half of the seats.

Under the principle of power sharing, political parties with quite similar directions would work towards a coalition government, and their supporters will generally accept such an eventuality.

In France, leftist and rightist parties take turns to form the government. The leftist coalition is normally established between the Socialist Party, Radical Party, Green Party and the Communist Party.

As for the rightists, we have the coalition government of the Union for a Popular Movement and the New Centrist Party.

Countries inheriting the British parliamentary system are no strangers to coalition governments either, such as India.

If the Indian National Congress (INC) wins the biggest number of seats, it will team up with other parties operating on secular lines; If the Bharatiya Janata Party (BJP) is in the lead, it will then pair up with Hindu sects and nationalist parties to form a coalition.

Back in Malaysia, BN today controls far more than half of all the parliamentary seats. UMNO is firmly in power and the government is not at any risk of being toppled.

Given such a scenario, do you think there is a need for a unity government?

With power resources within BN hardly enough to be distributed among its many component parties, do you still think it will share some with PAS?

Moreover, UMNO and PAS are embracing very different political ideologies, and their supporters were fighting hard with each other during the elections.

Voters, too, have their own preferences.

With such a large gap lying between them, how can the two camps be brought together by force simply because of the weird intentions of a handful of leaders?

The second scenario under which a coalition government is a must is when a major crisis hits.

Britain was facing the serious issue of national survival during the first and second world wars. Political parties had to set aside their differences to cherish a war-time coalition government.

At the end of the war, fresh elections were held, and political parties reverted to stiff competition.

Malaysia is under no major threats today, and the administration is running pretty smoothly. There isn't any urgent need for a unity government.

PAS prospers on largely the same turf as UMNO, i.e. Islamic Malay community, It is therefore destined that this party will have to compete, not partner, with UMNO for survival.

Otherwise, it will be engulfed by UMNO by the sheer size of the latter.

And if it is meant to unite Muslims and safeguard the interests of Malays, then what has been proposed may not conform to the realistic political environment here.

The status of Malays is very solid today. No other communities can, or intend to, challenge the superiority of the Malay society. It is therefore unnecessary for Hadi Awang and Nasharuddin Mat Isa to be overly worried.

PAS and Pakatan Rakyat have their own domains of survival, as well as chances of forming their own government in the future. It is not necessary for them to tread upon political wild frontiers, less so to betray their pledges towards their supporters and voters. 

(By TAY TIAN YAN/Translated by DOMINIC LOH/Sin Chew Daily)

Unity Government atau Kerajaan Perpaduan: Hadi gila kuasa?

Tiba-tiba Presiden PAS, DS TG Hj Abdul HAdi Awang mencetuskan cadangan agar diwujudkan 'unity government' atau kerajaan perpaduan. Saya percaya cadangan ini sekadar cetusan idea oleh seorang negarawan, bukannya satu pelawaan rasmi yang mewakili partinya. Bahkan dalam PAS sendiri, ahli-ahli, pemimpin bawahan--malah pemimpin atasan lain kelihatan macam terpinga-pinga dengan cadangan itu.

Bagi saya Presiden PAS itu tidaklah meletakkan penerimaan cadangannya itu sebagai sasaran utama. Apa yang disuarakan itu lebih merupakan isyarat yang mahu disampaikan. Sesuatu isyarat akan lebih kuat kesannya jika ia berlainan dan ganjil. Ia juga mendapat tarikan jika ada terma rujukan atau jenama. Maka perkataan 'kerajaan perpaduan' ditonjolkan.

Saya melihat sasaran utama Presiden PAS itu ialah untuk menyempaikan mesej dan isyarat berikut:

1. Sebahagian rakyat mula bosan dengan pergolakan politik yang tiada penghujung: maka PAS BERSAMA DENGAN SENTIMAN RAKYAT ITU.

2. Rakyat mahukan pihak berkuasa menumpukan usaha memulihkan ekonomi-bukan makin bertelagah: maka PAS JUGA MAHU DEMIKIAN.

3. PAS parti yang terbuka--maka MASUKLAH PAS

4. PAS bersedia bekerjasama dengan sesiapa sahaja demi kepentingan rakyat. Maka PAKATAN RAKYAT BUKANLAH SATU-SATUNYA OPSYEN YANG PAS ADA.

Memanglah apa yang saya catatkan itu sekadar andaian. Namun saya yakin pemimpin PAS tidak akan menyertai apa-apa bentuk kerajaan perpaduan tanpa menegnakan syarat yang ketat seperti pemansuhan ISA, pembantrasan rasuah hingga akar umbi, penjernihan institusi kehakiman dan kepolisan dan lain-lain.

Maka, pandangan-pandangan yang skeptikel kepada cadangan Presiden PAS itu nampaknya tersasar. Usahlah terlalu bersangka buruk sehingga mencatatkan bermacam-macam persepsi negatif tanpa usul periksa.

Ringkasnya, saya sokong cadangan itu dan menganggapnya sebagai pandangan yang baik, bijak dan tepat pada masanya. Ia juga selari dengan hasrat saya untuk melihat kurangnya politiking dalam negara ini. (Rujuk posting saya yang lalu).